Doute et redoute !

Non, non et non, vous ne m’emmènerez pas cet été en Papoilie-Nouvelle Epilée !

Bon sérieusement, je précise ma vision, suite au billet précédent, en essayant de le faire de façon structurée et intelligible. Je ne cherche pas à faire une démonstration implacable, ni à vous avoir à l'usure, mais je vais essayer de débroussailler ce qui reste encore trop touffu pour certains.
En lisant cela, ne croyez pas que les failles et les contradictions qu'on m'a mises sous le nez m'ont plongé dans le doute : je veux juste avoir les idées claires et remettre à la page une espèce en voie de disparition - la touffe - car la voir disparaître du catalogue est une éventualité qu'ici l'on redoute (dis-je en tirant la langue !)

A la base, il y a effectivement une histoire de goûts personnels.

Par exemple je préfère un corps de femme quand il n'est pas couvert de tatouages ou criblé de piercing.

Je préfère des seins naturels, quelle que soit leur apparence, à des seins siliconés.

C'est ainsi, ce sont de simples préférences. Peut être un jour je serais séduit par une femme aux seins siliconés, tatouée et percée de partout, et ça ne m'empêchera ni d'avoir du plaisir avec elle, ni de tomber fou amoureux d'elle, qui sait, et ce sera tant mieux.

Pour la pilosité c'est pareil. Je préfère les pubis natures. Concrètement, si je vois deux inconnues nues devant moi, une nature, l'autre épilée, peu importe leur beauté plastique et leur charme visuel : il y a de fortes chances pour que j'éprouve un désir certain pour la première et beaucoup moins pour l'autre. C'est comme ça, les yeux sont générateurs de désir et ils obéissent à une logique étrange qu'on peut volontiers appeler conditionnement. 

Ceci dit les yeux ne sont pas les seuls vecteurs du désir. Je peux éprouver du désir simplement en communiquant par écrit avec quelqu'un sans jamais avoir vu ni son visage ni son corps, et mon vécu me montre que ce désir n'a pas faibli quand de la distance et de l'écrit on est passé à l'intimité et au contact physique. Ce n'est donc pas une histoire de pilosité qui peut me bloquer dans ces cas là ! Si j'apprends à connaitre les deux inconnues citées précédemment et que je suis séduit par la seconde, les considérations physiques et esthétiques passeront au second plan. Voilà, je ne voudrais pas qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dit, ai-je déjà affirmé ici ou ailleurs que je jetterais la pierre à la femme impubère?

Ensuite, qu'est-ce qui fait que je m'amuse à partir en croisade contre cette norme de l'épilation et non pas contre les piercings, tatouages et autres siliconages? Tout simplement parce que ces dernières pratiques ne sont pas (encore?) à mes yeux des normes esthétiques. Elles restent minoritaires et donc ne font pas subir de "pression de conformité" à celle qui ne s'y plient pas.

Pour l'épilation, j'ai la perception que cette pression existe. Alors partant du postulat que certaines en souffrent, mais qu'il serait dommage de se plier à la fatalité, je clame haut et fort qu'elles n'ont pas à en pâtir, que certains comme moi les apprécient telles quelles, comme j'appréciais de lire des propos de femmes défendant l'esthétique des hommes barbus quand j'avais envie d'être barbu.

Oui j'ai la perception que cette pression existe. On peut me blâmer, me reprocher de vouloir m'octroyer mon quart d'heure de gloire sur le dos des petites ingénues-victimes consentantes qui ne sauraient pas résister à cette pression, de jouer les bonnes âmes paternalistes et condescendantes envers des personnes pourtant capables de se défendre toutes seules, mais non ce n'était pas mon intention. 

Non j'ai juste trop entendu dans la bouche de mes pairs, lors de discussions de vestiaires tout aussi subtiles que viriles, des propos dégradant sur la pilosité féminine, pour penser que ça n'a aucun impact sur le subconscient des uns et des autres et que par conséquent ça ne mériterait pas qu'on s'y attarde. Prouvez moi que j'ai tort, que cette pression n'existe pas, et je serai le premier ravi de cela, et le premier à reconnaître mon erreur d'appréciation.

C'est sans doute un combat perdu d'avance, j'en suis conscient, et cela ne m'affecte pas plus que ça. Mais j'use de mon dérisoire droit d'expression pour ne pas me donner l'impression de céder à la fatalité, et à la facilité.

Si j'avais vécu au temps où la bienséance collective a décrété que les femmes devaient se maquiller pour être élégantes dans l'espace public, et que depuis ce temps, il n'est sans doute pas une seule fille qui ne ne soit pas dit au moins une fois dans sa vie "non, je ne peux pas sortir comme ça, je suis moche, je ne suis même pas maquillée", j'aurais sans doute usé de mon droit d'expression pour donner un autre son de cloche, et oeuvré pour que tout être humain dispose d'une totale liberté vis à vis de son image. Le jour où l'on a décrété qu'un homme respectable devait en permanence s'afficher rasé de près, j'aurais pris la parole pour décréter que mes joues et mon apparence n'appartiennent qu'à moi.

Si l'air du temps enfin avait au contraire décrété que les femmes épilées, tatouées ou percées étaient à mener au bûcher, je me serais sans doute exprimé de la même façon pour dénoncer cette atteinte au droit de la personne de disposer de son corps comme bon l'entend. Il va de soi que si chacune et chacun trouvent dans l'épilation des sensations qu'ils recherchent, rien ne peut justifier qu'ils s'en privent... Ce serait mal me connaitre que penser que je pourrais trouver à redire à ce que peuvent décider des adultes consentants.

Voilà, j'espère que ma vision est mieux décrite, et d'ailleurs pour vous remercier de m'avoir suivi jusque là, en guise de récompense, je vous laisse juger de vos propres yeux de la teneur érotique des catalogues d'antan :-)